Vsak dan poslušamo koliko prometnih nesreč se je pripetilo zaradi vinjenih voznikov, pa vendar nihče (korektno) ne ukrepa.
Zakaj smo v Sloveniji, po količini popitega alkohola na prebivalca, v samem vrhu med evropskimi državami?
Zakaj enostavno ne uzakonimo 0,0 odstotno stopnjo alkohola v krvi voznikov? In potem bi lepo vzeli vozniško dovoljenje onim, ki prekršijo to pravilo. Seveda ob predpostavki, da bi policija poostreno opravljala nadzor tam kjer je to nujno in ne tako zavzeto kaznovala ljudi, ki parkirajo 5 min pred zaprtem trgovine na parkirnem mestu za invalide.
Sama tako in tako sploh ne razumem kaj je človeku, da vinjen sploh sede za volan, ne da bi pomislil kaj si lahko nakoplje na glavo oz. da bi pomislil, da lahko ubije popolnoma nedolžno osebo?
In potem poslušamo takšne in drugačne izpovedi po poročilih in opravičila sorodnikom nedolžno umrlim žrtvam.
Temu bi se lahko izognili.
Vzdržnost glede uživanja alkohola je gotovo prva in tudi za zdravje najboljša izbira!
Alkohol in vožnja sta smrtonosna kombinacija!
Vir slike: www.ne-odvisen.si/index.php?sv_path=9,39,175
Dober in koristen članek.
In predlagana rešitev glede vožnje in alkohola je samo ena:
0% alkohola,.. ko si za volanom….pa bo mir pri hiši in manj krvi na cestah,….manj divjanja, manj izsiljevanja…
Glej tist k konec službe spije eno pivo in se odpelje domov definitivno ne bo povzročil prometne nesreče…
js nisem za 0,0 odstotno stopnjo alkohola v krvi voznikov ker je brezzveze… treba je narediti nekaj v smislu ozaveščanja… čeprav kk boš kaj spremenil pijanc je pijanc pa je lahk 0,0 al pa ne k tist ke je zdej vozu pijan bo vozu tut potem… treba je porihtat v glavah ne pa z nekimi absurdnimi zakoni tko kot je kadilski!!! naj ma kadilec pljučnico sam ,da so nekadilci lahka zadovolni…
Hm, no ja, morda bi obstoječe stanje lahko nekoliko “izboljšali”, če bi uvedli visoke davke na alkoholne pijače; na Danskem so zadevo zelo dobro zastavili in funkcionira. Seveda ob najpomembnješi predpostavki, da dokler ljudje v svojih glavah ne bodo uredili zadev, ne bo noben ukrep zadosten.
Treba je pretehtati vse opcije. 0.0% stopnja se sliši izredno represivna. Ampak zakaj je najbolj koristna? Namreč, stopnja alkohola v krvi nekega posameznika še ne nujno pomeni, koliko je posameznik efektivno pod vplivom. So takšni, ki so dodobra omotični po prvem pivu in takšni, ki spijejo po dva litra vina brez kratkotrajnih posledic (kakšen vpliv ima to na njihova jetra, pustimo). Ampak ker nimamo nekega sistema, ki bi enakopravno in pravično določeval kdo je pod vplivom še vedno sposoben peljali in kdo ne, je bolje, če se ravnamo po tistih, ki jim ‘škodi’ že eno pivce. Zakaj? Ker tako eliminiramo možnost, da bi taki storili kakršnokoli neumnost za volanom, tisti, ki pa spijejo več, pa tako ali tako.
Kar se tiče visokih davkov na alkoholne pijače. NE! To, da rečemo, da je alkohol kriv za prometne nesreče, je nesmisel in zatiskanje oči pred realnostjo. Tisti, ki alkohol pijejo so efektivni krivci. Morda davek deluje in morda je na Danskem res padel nivo prometnih nesreč zaradi voznikov pod vplivom alkohola, ampak pojavita se dva problema.
1. Zakaj bi moral jaz kot polnopravni državljan, ki doma popije liter vina plačevati davek, da se nekdo ne bo zaletel na cesti?
2. Vprašanje je, kako bi se cel ta sistem obnesel na naših tleh. Namreč, Slovenija, kot že rečeno, je na vrhu držav per capita popitega alkohola. In ogromno tega alkohola pridelajo ljudje sami. Veliko ljudi sami prešajo vino, sami destilirajo šnops in pojavlja se tudi veliko varilnic piva. In večina tega alkohola ne gre v prodajo, ampak je za širši krog sorodnikov, prijateljev, ergo se nanje skorajda ne bi mogel zaračunavati davek. Skratka, s tem vidimo, da tak sistem ne bi mogel uspešno delovati.