Hecno je kako drugačen je sedanji predsednik vlade, Pahor, od prejšnjega, Janše. Predvsem dela in skuša izboljšati stvari v teh ne,mogočih razmerah, za razliko od opozicijskega prvaka, ki je v času gospodarskega razcveta le žel, ni pa nič sejal. In če mi kaj naredil za dobrobit Slovenije, morda sedaj ne bi bili priča tolikšnemu številu brezposlenih, stečajev podjetij…Lahko bi ustvarjal kakšne dodatne “rezerve”, ne pa da je porabljal. In lahko je potem kriviti sedanjo vlado, kako nič ne naredi, pri tem pa se je potrebno vprašati koliko resursov imajo za to? Ko bo štiriletnega mandata te vlade konec, bomo lahko potegnili črto in rekli, naredili so to in to v takšnih razmerah…o katerih dosežkih pa lahko govorimo za prejšnjo vlado, ki je imela tako rekoč “idealne razmere”? Morda veleslavna prenova plačnega sistema javnega sektorja, ki je prinesla vsa te nesorazmerja…
Moti me to, da ljudje kritizirajo politiko, ko pa bi lahko odločali, jih ni na volitve in smo spet priča slabi volilni udeležbi. Takšen človek ne bi smel razpravljati o kakovosti in slabostih politike!
Drži, da je eden glavnih ciljev opozicije, da pove svoje, navadno nasprotno, mnenje kolaicijskemu, vendar pa menim, da gre pa sedanji opoziciji zgolj za neprestano rušenje, kar hoče vlada zgraditi. In smotrna se mi zdi izjava Pahorja, da bo zadevo s Hrvaško “prepustil”, da odloči (morda pride do glasovanja v parlamentu, kjer bo za “zmago” potrebna 2/3 večina) opozicija, ki sigurno ne bo podprla predloga vlade. In naj oni odgovarjajo zakaj in kako…
Vir slike: delo.si
